YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18454
KARAR NO : 2019/15912
KARAR TARİHİ : 15.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile sanık …’nın katılan …’ya göndermiş olduğu ve hükme esas alınan mesajın 23/11/2013 tarihinde gönderilmesi karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sadece 14/01/2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık … müdafi ile vekalet ücreti bakımından katılan … vekilinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanık …’nın katılan …’ya göndermiş olduğu mesaj tarihinin 23/11/2013 tarihi olması karşısında sanık hakkında adli sicil kaydındaki ilam nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanması gerekmesine karşın, katılan vekilinin sanık … hakkında mahkumiyet ile ilgili olarak temyizini vekalet ücretine hasretmesi nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1-Sanık …’nın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1-2. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun’un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanık …’nın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a)Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.