YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19158
KARAR NO : 2015/35900
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/118777
MAHKEMESİ : Trabzon(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2011/357 (E) ve 2011/1212 (K)
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararın katılan sanık K.. U..’nın yüzünde verilmesine karşın, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle hükmün yöntemince tefhim edilmediği anlaşıldığından, katılan sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık K.. U.. hakkında yaralama, hakaret ve tehdit eylemlerinden verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık K.. U..’nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık H.. U.. hakkında hakaret eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık H.. U..’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Diğer hükümlere yönelik temyiz isteklerine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanık H.. U..’ya yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
b-Sanık H.. U.. hakkında yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık H.. U.. ve katılan K.. U..’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.