YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2068
KARAR NO : 2019/8323
KARAR TARİHİ : 07.05.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik hakaret ve katılan …’a karşı ise tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık …’ın katılan …’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat ile sanık …. hakkında katılan …’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
1) Sanık …’ın 20/01/2011 tarihli duruşmada iddianamede yer alan mesajları katılan …’a gönderdiğini ikrar etmesi karşısında, hangi gerekçelere dayanıldığı belirtilmeden, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle sanık hakkında tehdit suçundan beraat hükmü kurulması,
2) Sanık, …. hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a) Sanık, 07/06/2011 tarihli duruşmada, emniyette verdiği ifadesinin doğru olduğunu ve aynen tekrar ettiğini beyan etmiş ise de, iddianamede yer alan anlatımdan da anlaşılacağı üzere sanığın kollukta beyanının alınamadığının anlaşıldığı, bu nedenle dosya kapsamında sanığın kolluk savunmasının bulunamadığı, ayrıca sanığın katılan …’a yönelik tehdit içeren mesajları hangi tarihlerde, hangi telefon numarasından ve hangi sözlerle gerçekleştirdiğine ilişkin yeterli açıklama yapılmadan, sanık hakkında tehdit suçundan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre de; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı katılanlar … ve … vekili ile sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.