YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21380
KARAR NO : 2015/33128
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/75232
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2010
NUMARASI : 2010/35 (E) ve 2010/457 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralamaya teşebbüs, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Yaralamaya teşebbüs eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Eski mahkumiyet kararı nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında, TCK’nın 58/3. maddesi gereğince hakaret suçunda hapis ve adli para cezası şeklindeki seçenekli yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek, cezanın da mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, katılanın büfesinden aldığı biranın parasını ödememesi üzerine bira parasını isteyen katılanı “seni burada barındırmayacağım, seni yaşatmayacağım” şeklinde tehdit ederek hakaret ettikten sonra arabasına binip olay yerinden ayrıldığı, kısa bir süre sonra elinde tüfekle geri gelerek katılanı “seni öldüreceğim” diye tehdit ettiği, kabulün de bu yönde olduğu olayda; aynı olay nedeniyle kısa zaman aralığı içinde birden fazla tehdit içeren söz söylenmesinin, değişik zamanlarda işlenmiş birden fazla suç sayılamayacağı gözetilmeden, cezanın TCK’nın 43/1. maddesi ile artırılması,
b)İddianamede sanığın, “Allah’ını, kitabını sinkaf ederim” diye hakaret ettiğinin iddia edilmesi, hükmün gerekçesinde ise hangi sözlerle hakaret edildiği açıklanmadan genel ifadelerle “sinkaflı sözlerle hakaret edildiğinin” kabul edilmesi karşısında, sanığın hangi sözlerle hakaret ettiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanması, iddianamedeki sözlerle hakaret edildiğinin sabit olması halinde eylemin TCK’nın 125/3-c maddesinde tanımlanan suç kapsamında kalacağı gözetilmeden CMK’nın 34, 230/1-c maddesine aykırı davranılması,
c)Sanığın, Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2007 tarih ve 89/899, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2007 tarih ve 378/929, ve Çekerek Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.200627/195 sayılı eski erteli mahkumiyet kararlarının, 765 sayılı TCK’nın 95. maddesi
gereğince infazı hususunda mahkemelerine ihbarda bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık T.. C.. müdafiinin temyiz nedenleri ile değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, karşı temyiz olmadığından hakaret suçu yönünden CMUK’nın 326. maddesi gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.