YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22472
KARAR NO : 2015/34631
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : KYB – 2015/32712

Tehdit suçundan sanık O.. Ç..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2. cümle, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Vezirköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli ve 2014/8 esas, 2014/301 karar sayılı kararının, kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2015 gün ve 32712 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2. cümle kapsamında kalan basit tehdit suçunun takibi şikâyete bağlı suçlardan olmasına nazaran, müşteki Ş… P…’ın 11/03/2014 tarihli celsede şikâyetinden vazgeçtiği gözetilerek, sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi hükmünce düşürülmesine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

I-Olay:
Sair tehdit suçundan sanık O.. Ç.. hakkında yapılan yargılama sonucunda, Vezirköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli kararıyla, adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, yoklukta verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, bu cezanın infazı sırasında müşteki Ş… P…’ın hükümden önce şikayetinden vazgeçmiş olmasına rağmen, bu husus gözetilmeden sanığın cezalandırılmış olduğu belirlenerek, kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Kovuşturması şikayete bağlı olan sair tehdit suçunda, hükümden önce gerçekleşen şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK’nın 106/1-2 cümlesinde, “…malvarlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.” hükümlerine yer verilmiş,
Aynı Kanun’un 73. maddesinin 4. fıkrasında da, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür.” hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrasında ise, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir.” hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; mağdur Ş… P…’ın 11.03.2014 tarihli celsede, şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da aynı oturumda bu hususa açık bir itirazının bulunmaması karşısında; sanık hakkında sair tehdit olarak kabul edilen eylemiyle ilgili açılan kamu davasının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırıdır.

IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Tehdit suçundan sanık O.. Ç.. hakkında, Vezirköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli ve 2014/8 esas, 2014/301 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık O.. Ç.. hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
3- Bu suçdan hükmolunan cezanın infaz edilmemesine, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.