YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2325
KARAR NO : 2015/27332
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/313136
MAHKEMESİ : Çal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2011/270 (E) ve 2012/320 (K)
SUÇLAR : Hakaret, cinsel taciz, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, tehdit ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, birden fazla ilam tekerrüre esas alınmış ise de, adli sicil kaydına göre Pozantı Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/14-66 E.K. sayılı ilamının kesin nitelikte olması sebebiyle tekerrüre esas olmadığı anlaşıldığından, gösterilen diğer ilamın tekerrüre esas alınacağının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından,
1-Sanık …. müdafiinin hakaret eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit ve cinsel taciz eylemlerinden kurulan hükümlerde ise;
Tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılması suretiyle sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine 5 ay 25 gün olarak eksik tayini ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, cinsel taciz suçundan hükmolunan adli para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …. müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye
kısmen uygun olarak, “tehdit suçundan kurulan hükümdeki sonuç hapis cezasının 6 ay 7 güne yükseltilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımdan “cinsel taciz” ibaresinin çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.