YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23305
KARAR NO : 2015/37951
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2015/298824
MAHKEMESİ : İpsala Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2008
NUMARASI : 2007/357 (E) ve 2008/181 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ve koşulları oluşmadığından hukuken mümkün olmamakla birlikte sanık lehine ertelenmesi karşısında, sanığın ikinci kez TCK’nın 53/4. maddesindeki kısa süreli hapsin ertelenmesi halinde hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğine ilişkin kuraldan yararlanamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık O.. Ü..’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, eleştiri konusu husus dikkate alındığında, sanık hakkında yeniden lehine uygulamaya gidilmesinin usul ve kanuna uymayacağı düşüncesiyle, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesi yerinde görülmediğinden hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.