YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24198
KARAR NO : 2015/38732
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/241413
MAHKEMESİ : Akhisar(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2014/210 (E) ve 2014/499 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dava zamanaşımı süresinin, TCK’nın 67/1. maddesi gözönüne alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile deneme süresinde işlenen suçun onanarak kesinleştiği tarih arasında duracağı, bu durumda dava zamanaşımının gerçekleşmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçu yönünden lehe olan Kanun’un belirlenmesinde 5237 sayılı TCK açısından, hapis ve adli para cezası şeklindeki seçenekli yaptırımlardan adli para cezasının esas alınmış olması karşısında, TCK’nın 61/9 maddesinin yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen hakaret suçunda, cezanın alt sınırının 5 gün adli para cezası olacağı, bu durumda da verilecek adli para cezası yönünden 5237 sayılı TCK’nın sanık lehine sonuç doğuracağı gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile lehe görülerek 765 sayılı Kanun’un 482/3 maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Adli sicil kaydında yer alan eski mahkumiyet kararının suç tarihi itibariyle 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8/d bendi gereğince silinme koşullarının oluşması karşısında, sanığın suç tarihinden önce işlediği başka bir mahkumiyet kararı da olmadığına göre hakaret suçundan verilen 25 gün ve tehdit suçundan tayin olunan 5 gün hapis cezalarının 647 sayılı Kanun’un 6/2 maddesi gereğince, 6/1 maddedeki ceza ve tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna riayet edilmemesi,
3-Kabule göre de,
a)Hakaret suçunda 5237 sayılı TCK hükümlerine göre verilecek 1740 TL adli para cezasının, 765 sayılı Kanun’a göre verilen 25 gün hapis ve 250 TL adli para cezasına göre daha lehe olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. B..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.