YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24813
KARAR NO : 2015/39930
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/254258
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2014
NUMARASI : 2013/1086 (E) ve 2014/660 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık H.. K.. ve oğlu M.. K..’in yanında çalışan işçi olması, katılanın yaptığı icra takipleri nedeniyle bir taraf sıfatı ve zararının olmaması, iş yerinde patronları tarafından kendisine ait telefon kullanılarak katılanın aranmış olabileceğine dair savunması bir arada değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasını gerektirecek her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli hukuki delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık A.. K..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.