YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25298
KARAR NO : 2018/20838
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2015/25298
Karar No : 2018/20838
Tebliğname No : 4 – 2014/225460

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ … . Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/215 (E) ve 2014/289 (K)
SANIK :….
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
SUÇ TARİHİ : 11/04/2012-12/07/2012
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Tehdit suçu bakımından; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçları yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2)Kabule göre de; katılan… a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; bu dosya ile birleşen,…. 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/99 esas sayılı dosyasında katılan …. a yönelik hakaret suçundan açılmış kamu davası bulunmamasına rağmen, söz konusu dosya esas alınarak hakaret suçunda yerinde görülmeyen gerekçe ile TCK’nın 43/1. maddesi uygulanarak cezada arttırıma gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık…. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, iki numaralı bozma nedeni hariç diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Doç. Dr.
İ. ŞAHBAZ
Üye
N. ALTUNOK
Üye
C. TURHAN
Üye
B. AYDOĞDU
Üye
K. ÜNLÜ

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.