YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26937
KARAR NO : 2020/504
KARAR TARİHİ : 08.01.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Yokluğunda 05/06/2014 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 18.07.2014 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet savcısının 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanığın temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Silahlı tehdit suçu açısından sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay netice cezanın koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 51. maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi ve her iki tehdit suçundan hükmolunan cezaların ertelenmesine karar verilmesine rağmen TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın savunmalarında akıl hastası olduğunu ve tedavi gördüğünü söylemesi, dosyaya sunduğu Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 04/04/2014 tarihli yazısında, sanığın depresif nöbet ve psikotik bozukluk tanılarıyla tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında; 09/08/2012, 27/08/2012, 03/09/2012 suç tarihlerindeki tehdit suçları bakımından ayrı ayrı TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın iddinameye konu tehdit eylemlerini bir suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın 27/08/2012 tarihinde müştekiler … ve …’ye yönelik işlediği tehdit eylemi nedeniyle belirlenen temel ceza, suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırıldıktan sonra, sanığın 09/08/2012 ve 03/09/2012 tarihlerinde müşteki …’e yönelik tehdit eylemlerinden dolayı yine temel ceza üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakları açısından 1412 sayılı CKUK’un 326/son maddelerinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.