YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27093
KARAR NO : 2016/1501
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

Tebliğname No : 4 – 2012/56422
MAHKEMESİ : Salıpazarı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2011/157 (E) ve 2011/224 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığın temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. Ç..’ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemlerine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan Mücahit Akgül dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK’nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın eşinin çalışmasını istemediği firmanın muhasebecisi olan mağduru “seninle yok ama iş yeri sahibinle zorum var, sizin a.ınıza koyarım, sizin iş yerinizi yakar yıkarım, seni de öldürürüm” biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin iddiası karşısında, ispatlanması halinde eylemin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesine göre hüküm kurularak şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.