YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3846
KARAR NO : 2019/8396
KARAR TARİHİ : 08.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın yerel Mahkemece kabul edilen, silahla ateş etme eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda, sadece TCK’nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Her iki suç yönünden; sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28/06/2014’den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında; sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların sanığın suç işlendikten sonra göstermiş olduğu pişmanlık hali nazara alınarak TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, yetersiz ve yerinde görülmeyen gerekçe ile daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmemesi,
b)Sanığın mahkemedeki beyanında olay günü eşi olan mağdur … ile aralarında tartışma çıktığını savunması ve mağdurun da mahkemede verdiği beyanında bu hususu doğrulaması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak silahla tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)Sanık hakkında her iki suç yönünden alt sınırdan temel cezalar belirlendiği halde, aynı Kanunun 51/3. maddesi gereğince erteleme nedeniyle denetim süresi belirlenirken gerekçe gösterilmeden üst hadden karar verilmesi,
d)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.