YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/402
KARAR NO : 2019/7729
KARAR TARİHİ : 30.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Diğer hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
1-Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın CMK’nın 231.maddesinin uygulanmasını isteyip istemediğinin sorulması, ancak sanığın bu konudaki görüşünü sonradan bildireceğini bildirmesi, sanığın takip eden oturumlara katılmaması ve Mahkemecede sanığın görüşünü bildirmesi için son süre de verilmediğinin anlaşılması karşısında; ”Sanık açıkça kabul etmemiş olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık … hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-Mala zarar verme suçu yönünden;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, olayın tek tanığı olan …’in soruşturma aşamasında katılanın tişörtünün yırtık olduğuna ilişkin bir beyanda bulunmayıp, duruşmada ses duyması üzerine katılanın evine gittiğini ve katılanın üzerindeki tişörtün yırtık olduğunu gördüğünü beyan etmesi ve dosya içerisinde söz konusu tişörtün yırtılmış olduğunun tespitine ilişkin bir belge de bulunmaması karşısında; tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılıp, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Bozma sonrası yapılan yargılamada mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması halinde de mala zarar verme suçu ile hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Sanığın silahla tehdit suçundan beraat etmesi ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve üçüncü fıkrada yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında; TCK’nın 125/1.maddesindeki hakaret suçunun da CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, mala zarar verme ve hakaret suçları yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.