YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4149
KARAR NO : 2015/28311
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/363200
MAHKEMESİ : İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2014
NUMARASI : 2014/7 (E) ve 2014/421 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Ç.. K..’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda “Şikayetçi, çatıda elektrik tamir ederken benim evimin elektrikleri kesildi, kendisine “benim evimde elektronik eşyalar yandıysa sana ödetirim, tamir yaptığını söyleseydin şalteri kapatırdım” dedim, şikayetçinin de “ben nerden bileyim yandılarsa bana ne” diyerek elinde tornavida benzeri bir şeyi havaya kaldırdığını gördüm…” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık Ç.. K..’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden. tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.