YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4322
KARAR NO : 2019/9963
KARAR TARİHİ : 28.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın suçlamayı kabul etmediği olayda, tanıkların aşamalarda farklılık içeren ve birbiri ile örtüşmeyen beyanlarda bulunmaları, anlatımları hükme esas alınan tanıklardan, …’ın aynı olay nedeniyle tefrik edilen dosyada, şüpheli sıfatının bulunması, …’ın ise, müştekinin akrabası olup, soruşturma aşamasındaki 25.09.2013 tarihli beyanında tehdit suçuna ilişkin anlatımının bulunmaması karşısında, belirtilen hususlar araştırılıp tartışılarak, hangi gerekçeyle hangi delile üstünlük tanındığı da açıklanarak sanığın hukuki durumunun belirlenemesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, (1) nolu bozma üzerine sanık …’ın eyleminin 106/2-c kapsamında olmadığının belirlenmesi halinde, suçu irade birliği içerisinde işlediği kabul edilen sanık …’a 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi gereğince sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.