YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6002
KARAR NO : 2015/34638
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/148774
MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/24 (E) ve 2012/96 (K)
SUÇLAR : Yaralama, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık Mehmet Han’ın askerde iken tebligatın mahalle muhtarına yapılması ve sanığın muhtemel terhis tarihinin 05/01/2013 tarihi olması karşısında, eski hale getirme isteği yerinde görüldüğünden, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar H.. Ç.., M.. G.., M.. D.. ve İ.. A.. haklarında kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık H.. Ç.. ve sanık M.. G.. müdafii ile katılan M.. Ş.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık M.. Ş..’e yükletilen M.. D..’yi yaralama ve diğer sanıklar M.. G.., İ.. A.. ve M.. D..’nin H.. Ç..’i yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık M.. D.. hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan H.. Ç.., sanık M.. G.. müdafii ve sanık M.. Ş.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.