YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8167
KARAR NO : 2015/33804
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/59855
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) Batı 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/972 (E) ve 2013/1362 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi C.. Ç.. vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi C.. Ç..’ın davaya katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan C.. Ç.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Katılan hakkında düzenlenen 06.08.2012 tarihli raporda, vücudunda darp cebir izinin bulunmadığının, 07.08.2012 tarihli raporda ise, iki sıyrık bulunduğunun belirtilmesi ve raporlar arasında çelişki bulunması karşısında, raporlar arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan C.. Ç.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.