YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9063
KARAR NO : 2019/11330
KARAR TARİHİ : 19.06.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre iddianamede sanığın TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunu bir kez işlediği iddiasıyla dava açıldığı ancak mahkemece iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de, hüküm kesin nitelikte olduğundan, kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği anlaşılmış, hakaret suçundan hüküm kurulmamış ise de, mahkemece zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği gözetilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık …’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Soruşturma evresinde bilgilerine başvurulan …., … ve … ile beyanlara göre olay yerinde bulunduğu anlaşılan sanığın annesinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve hangi delillere göre sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu gerekçeli kararda gösterilmeden, eksik incelemeyle hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın savunmasında, katılanın alacağı bulunmadığı halde kendisine tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediğini ve evin önünde bekleyerek kendisini rahatsız ettiğini belirtmesi karşısında,olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.