YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11839
KARAR NO : 2020/10208
KARAR TARİHİ : 16.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahkemece taraflar arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında tarafların sinkaflı küfürler ile birbirlerine hakaret ettiklerinin kabul edilmesi, tanıklar … ile …’ın, tarafların birbirlerine sinkaflı sözler söylediğini duyduklarını beyan etmeleri ve diğer tanık …’un katılan sanık …’in, sanık …’e küfür ettiğini duyduğuna yönelik beyanı karşısında; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılarak tespit olunması ve sonucuna göre sanık … hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.