YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12327
KARAR NO : 2020/10028
KARAR TARİHİ : 15.09.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılan …’ı görmek amacıyla okula geldiği, koridorda karşılaşmaları üzerine katılan …’ın “neden peşimi bırakmıyorsun, hayatımı mahvettin, seni istemiyorum” dediği, katılanın sözleri üzerine sanığın kaçmaya başladığı, diğer müşteki …’in sanığın üzerine atlayarak onu yere düşürdüğü, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığı, sanığın yerden kalkarak tuvalete gidip saklandığı, katılan ve müştekinin sanığı dışarı çıkması için çağırdıkları, tuvaletin önünde çok sayıda kişinin biriktiği ve tuvalette bir müddet bekleyen sanığın elinde tabancayla dışarı çıktığı olayda; tüm dosya kapsamından, sanığın katılan ve müştekiye yönelik herhangi bir eylemde bulunmadığı, koşarken katılan ve müşteki dışında birden fazla kişinin de arkasından koştuğu, müşteki …’in yere düşmesi üzerine birden fazla kişinin tekmelerle vurduğu, tuvalete kaçıp saklandığı esnada tuvaletin dışında kalabalığın oluştuğu ve sanığın tuvaletten silahla çıktıktan sonra kalabalığa doğru değil de, okulun çıkışına doğru koştuğu anlaşılmakla, sanığın biriken kalabalıktan kendisini kurtarmak için başka bir yolunun da bulunmaması dikkate alındığında, TCK’ nın 28. maddesinde düzenlenen ” karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı cebir ve şiddet veya muhakkak ve ağır bir korkutma veya tehdit sonucu suç işleyen kimseye ceza verilmez” hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.