YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12772
KARAR NO : 2020/10127
KARAR TARİHİ : 15.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay öncesinde sanık … ile katılan … arasında husumet bulunduğu, olay günü sanığın katılan …’nin evinin önüne silahı ile gelerek tehdit sözleri söylediğinin katılan ve tanığın uyumlu beyanları ile anlaşıldığı; ancak katılan … ile annesi tanık …’nın tüm aşamalarda sanığın tehdit eylemini katılan …’ye yönelik olarak gerçekleştirdiğini ifade etmelerine karşın; yalnızca katılan …’ın sanığın ”sizi vuracağım” şeklindeki sözlerle tehditte bulunduğuna ilişkin beyanları hükme esas alınarak; katılan … ile tanık … ve katılan …’ın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan eksik inceleme ile sanık hakkında TCK 43.maddenin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.