YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13503
KARAR NO : 2020/8781
KARAR TARİHİ : 06.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan sanık …’ün, sanık … … hakkında kendisine yönelik yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizinin bulunmadığı belirlenerek ve yerel mahkemenin gerekçeli kararındaki “Gereği Düşünüldü” bölümünde yer alan ve temyiz incelemesine esas dosyaya ilişkin olmadığı anlaşılan olay anlatımı esası etkilemeyen yazım hatası kabul edilmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A)Sanık … … hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar … ve …’ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Katılan sanıklar ve sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyiz incelemesine gelince;
1-Tüm dosya kapsamından elde edilen delillere göre tehdit suçlarından beraat kararı verilmesi karşısında, anılan kararın gerekçesi ile çelişecek biçimde hakaret suçlarının oluştuğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Katılan sanık …’ün temyiz dışı olaydaki, sanık … …’nın ise incelemeye konu olaydaki tehdit suçundan beraat etmeleri karşısında, TCK’nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun CMK’nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Hakaret suçunun karşılıklı işlendiği kabul edilirken, TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken aynı Kanunun 125/1-4. maddesi uyarınca ceza tayin edildikten sonra Kanunda yer almayan biçimde ” ceza tayininden vazgeçilmesine” dair karar verilmesi,
c)Duruşmada katılan sanık … … ile beraber katılan sanık müdafii olarak hazır bulunan avukatın, dosyaya katılanı temsile yetkili bulunduğuna dair vekaletname ibraz etmemesine rağmen katılan sanık … …’nın katılan sıfatına ilişkin olarak yararına olacak şekilde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı hükümleri kurulan sanıklar … ve … aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar … ve …’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.