YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13678
KARAR NO : 2020/9320
KARAR TARİHİ : 07.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda silahla tehdit suçunu kabul etmediği, mağdurlar … ve …’ın soruşturma aşamasında sanığın silahla tehtidini doğruladıkları halde kovuşturma aşamasında silahla tehdit edilmediklerini belirtmeleri, tanık …’in soruşturma aşamasında sanığın silahla tehtidini doğruladığı halde, duruşmada sanığın elinde ve üzerinde herhangi bir şey görmediğine dair beyanı karşısında, bu beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden, mağdurların ve tanığın hangi ifadesine hangi nedenle itibar edildiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık …’nın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.