YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15128
KARAR NO : 2020/14506
KARAR TARİHİ : 02.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık …’a yükletilen silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarına azmettirme ile sanık …’a yükletilen silahla tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2-Sanık … hakkında hüküm kurulurken tekerrüre esas alınan Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/512 esas, 2012/499 karar sayılı kararının suç tarihinden sonra 06/02/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha lehe olan Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/12/2011 kesinleşme tarihli, 2011/256 esas, 2011/473 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, her iki sanık yönünden “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısmın karardan çıkarılmak ve sanık … yönünden ise tekerrüre esas alınan “Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/512 esas, 2012/499 karar sayılı ilamın hüküm fıkrasından çıkartılarak, onun yerine Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/256 esas, 2011/473 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” biçiminde, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.