YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16233
KARAR NO : 2017/23614
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, görevi yaptırmamak için direnme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A-Suça sürüklenen çocuk … hakkında iftira suçundan,suça sürüklenen çocuk … hakkında iftira,tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmadıkları anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi 06/06/2007 gününden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kamu davalarının 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk … hakkında ise hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin gece vakti işlenen bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçu kapsamında olduğunun belirlenmesi halinde, zamanaşımının dolmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Olay yeri krokisinde ve müştekilerin anlatımlarında; suça konu çantaların, restaurantta oturan müştekilerin sandalyelerinden çalındığının belirtilmesi karşısında, olay mahallinde keşif ve tespit yapılmadan, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyup uymadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, düzenlenen iddianamede, suça sürüklenen çocuk … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, mahkumiyet karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
Dosya içerisinde, suça sürüklenen çocuklar tarafından kimlik bilgileri kullanılan mağdurlar … ve …’ın kimlik bilgileri ile düzenlenen raporların bulunduğu, ancak suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında işledikleri suçlarla ilgili olarak farik ve mümeyyizlik raporu bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.