YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1730
KARAR NO : 2016/6109
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Fuhşa teşvik, tehdit
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhşa teşvik veya aracılık etmek suçunun, cebir veya tehdit kullanılarak işlenmesi halinin, aynı maddenin 4. fıkrasında ağırlaştırıcı unsur olarak düzenlendiği gözetilmeden, sanık hakkında tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Fuhşa teşvik veya aracılık etmek eyleminden TCK’nın 227/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########