YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18859
KARAR NO : 2020/13377
KARAR TARİHİ : 22.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, son duruşmada dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan düşme kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Yerel mahkemece verilen kararın Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232, 289/1-g, (1412 sayılı CMUK’nın 308/7. ) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; mağdurun, olaydan üç yıl önce sanık ve kardeşi temyiz dışı sanık …’nın kız kardeşini kaçırarak evlenmesi nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, olay günü sanıklar … ve …’in mağdurla kahvehane önünde karşılaşmalarında eski husumet nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüşüp, sanık …’in temyiz dışı sanık …’yla birlikte mağduru tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; ani gelişen tartışma ve kavga ortamında sanıkların birlikte tehdit iradesinin ne şekilde oluştuğu, hangi tehdit sözlerini hangi sanığın söylediği, sanığın tehdit sözlerinin ne olduğu, kanıtlara dayalı olarak ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde tartışılıp açıklanmadan yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında birlikte tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görülmekte, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık … Menteş’e hükmün açıklanması durumunda sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.