YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5475
KARAR NO : 2020/4700
KARAR TARİHİ : 04.03.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen kararın sanığın doğrudan MERNİS adresine tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usule aykırı olduğu ve bu nedenle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın iddinameye konu şantaj eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, temel ceza üzerinden TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması ile yetinilmesi yerine, “sanığın eylemini birden fazla kişiye karşı birden fazla fiil ile” işlediği kabul edilip TCK’nın 43/1-2. maddesi gereği artırım yapılarak yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-18.05.2013 tarihli sorgusunda CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını talep eden sanık hakkında, bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat ile hükomulunan hapis cezasının ertelendiği ve daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da engel oluşturmadığının anlaşılması karşısında, ertelemeye göre daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
3-Kabule göre de;
a-Sanığa yükletilen şantaj suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK’nın 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin 3 yıl olarak üst hadden uygulanması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakları açısından 1412 sayılı CKUK’un 326/son maddelerinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.