Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2016/7500 E. 2020/7956 K. 25.06.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7500
KARAR NO : 2020/7956
KARAR TARİHİ : 25.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının, her iki sanığın birbirine yönelik eylemlerinden dolayı verilen beraat ve düşme kararlarını temyiz ettiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
A-Sanık …’nin, mağdur …’a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı verilen düşme kararına yönelik hükmün temyizinde ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık …’nin 05.02.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B-Sanık …’ın, mağdur …’ye yönelik silahla tehdit eyleminden dolayı verilen beraat kararına yönelik temyize gelince ;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın soruşturma evresinde Cumhuriyet Başsavcılığında ve kovuşturma evresinde mahkeme huzurunda “aramızda geçen tartışma sırasında, Muzaffer bana sopayla vurunca, bende kendimi savunmak için cebimdeki bana ait bıçağı çıkardım” şeklindeki ikrarı tartışılmadan ve sanık hakkında TCK’nın 25 ve 29. maddelerinin uygulanma olasılığı irdelenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık … hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.