YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7562
KARAR NO : 2020/5923
KARAR TARİHİ : 08.06.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma cinsel taciz, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, olayın hemen akabinde yakalandığı anlaşılan sanığın kullandığı iddia edilen bıçağın elde edilememesi, müşteki …’in aşamalardaki beyanlarında olay esnasında yanında diğer müşteki …’ın da olduğunu belirtmesine karşın, müşteki …’ın bu olay ile ilgili olarak herhangi bir anlatımda ve şikayette bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemenin hükme de esas aldığı müşteki beyanlarının arasındaki farklılıklar giderilerek tüm delillerin, tutanakların ve beyanların birlikte değerlendirilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-TCK’nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun maddi unsurunun, sırf huzur ve sükununu bozmak amacıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulmasından ibaret olduğu gözetildiğinde; somut olayın özellikleri ile tüm dosya kapsamından, sanığın ısrar ve sırf rahatsız etme kastının ne suretle bulunduğu kanıtlara dayalı olarak açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.