YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9593
KARAR NO : 2017/16527
KARAR TARİHİ : 05.06.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Müsadere talebinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Asıl ceza davası sonunda emanete alınan eşya ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması nedeniyle, sonradan bu eşyanın müsaderesi veya iadesi istemiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan başvuru üzerine mahkemesince verilen kararın CMK’nın 258. maddesi uyarınca istinaf yasa yoluna tabi bulunduğu, ancak karar tarihi itibariyle bölge adliye mahkemelerinin henüz kurulmamış olması karşısında, bu tür kararlara karşı temyiz yasa yoluna başvurulabileceği, bu durumda da temyiz incelemesi yapılabilmesi için söz konusu eşyanın bilinen değerinin HUMK’un 427. maddesinde öngörülen miktarın üzerinde olması gerektiği gözönüne alınarak, somut olayda; …. Adli Emanet Memurluğu’nun 1997/41 sırasında kayıtlı bulunan Üzümlü marka 15558 seri nolu üzerinde …. ve…. silah san. yazılı 12 numara otomotik av tüfeğinin bilinen değerinin bu miktarın altında bulunması nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.