YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/22837
KARAR NO : 2021/6124
KARAR TARİHİ : 24.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu mesajların atıldığı “…” nolu hattın suç tarihlerini kapsar şekilde HTS görüşme kayıtları getirilmesi gerekirken farklı döneme ait kayıtların getirtildiği, bu nedenle hattan yapılan görüşmeler tespit edilemediğinden, sanığın kullanıp kullanmadığının da belirlenemediği, bu cihetle suç tarihlerini kapsar şekilde görüşme kayıtları getirtilerek hatla görüşme yapan kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra, sanıkla ne amaçla ne sıklıkta görüştükleri ve hangi yakınlıkta oldukları araştırılarak, sanığın telefonu suç tarihinde kullanıp kullanmadığının tespiti yapılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas alınan ilama konu, TCK’nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.