YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/22989
KARAR NO : 2018/10511
KARAR TARİHİ : 28.05.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nden alınan 20/11/2012 tarih ve 2012/5717 sayılı ön raporda ” kişinin sağlık kuruluşuna sevkinin sağlanarak zeka testi ile birlikte Çocuk Psikiyatrisi muayenesi ve değerlendirilmesi sonucunda düzenlenecek raporun teminen tarafımıza gönderilmesi neticesinde ilgili husus hakkında görüş bildirileceğinin” belirtilmesine rağmen, dosyanın tekrar Adli Tıp Kurumuna gönderilip gelen rapora göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Bir numaralı bozma uyarınca Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nden suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin olduğu yönünde görüş bildirilmesi durumunda;
a-Müşteki …’a yönelik tehdit eylemi yönünden;
Soruşturma evresindeki anlatımlarından müşteki …’un bıçakla tehdit edilmesi eylemine ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tek tanık Tuğba Karakoyun’un usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmeden CMK’nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
b-Kanıtlar toplandıktan sonra mağdur …’a yönelik tehdit eyleminin bıçakla tehdit suçundan ayrı bir suç olarak kabulü halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.