YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/619
KARAR NO : 2017/27675
KARAR TARİHİ : 13.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve … haklarında müşteki …’a karşı mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yükletilen kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK’nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar … ve …’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … haklarında müşteki …’a yönelik birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve müşteki …’a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
a)Her ne kadar sanıklar hakkında müşteki …’ı silahla kasten yaraladıkları iddia ve kabul edilmiş ise de, müşteki …’ın sanıkların kendisine tekme tokat ile saldırdıklarından bahsetmesi ve silahla yaralanmadığını ifade etmesine, dosyada mevcut adli
raporunda da darp ve cebir izine rastlanılmadığının belirtilmesi karşısında, hangi kanıtlara dayanılarak sanıklar … ve …’nın müşteki …’ı silahla yaraladıkları açıklanmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b)Sanıklara yüklenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eyleminin ne şekilde sabit olduğu açıklanmadan, kanıtları gösterilmeden eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
c) Kabule göre; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve …’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.