YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8242
KARAR NO : 2020/16224
KARAR TARİHİ : 12.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sair tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sair tehdit suçunun suç tarihinde de uzlaşma hükümlerine tabi olması, soruşturma evresinde sanığa yapılan uzlaşma önerisine karşı sanığın olumsuz cevap vermesi ve kovuşturma evresinde de katılanın uzlaşmak istemiyorum şeklindeki beyanı ile davanın beraat ile sonuçlanması hususları göz önüne alındığında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen sair tehdit suçundan dolayı verilen beraat kararına yönelik, katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye …’un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.