YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/343
KARAR NO : 2021/6548
KARAR TARİHİ : 25.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yerel Mahkemenin kararının yasal ve yeterli gerekçeyi içerdiği anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK’nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir. Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formlarının katılanın duruşmada bildirdiği adresine iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderildiği, uzlaşma tekliflinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı, öncelikle kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre katılana tebligat yapılması, tebliğ imkansızlığı durumunda tebligatın Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre yapılması gerektiğine ilişkin şerh düşülerek

tebligat çıkartılması bu suretle tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği, uzlaştırma teklifinin katılana Kanuna uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden uzlaştırmanın sağlanamadığı gerekçesiyle, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre de; sanığın savunmalarında, oturmakta olduğu apartmanın en üst katındaki daireyi katılandan satın aldığını, yağmur yağdığında çatının aktığını, olay günü katılandan çatıyı onaracağını söyleyerek anahtarı istediğini, katılanın vermemesi üzerine tartıştıklarını iddia etmesi karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık … ’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

HE