YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3575
KARAR NO : 2021/13083
KARAR TARİHİ : 13.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılanın tanıklar … ve …’in olaylara şahit olduğunu beyan etmesi, tanık …’nin tehdit ve hakaret ettiğini doğrulamasına karşın, diğer tanık …’in ise soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiğini bizzat gördüğüne ya da duyduğuna dair herhangi bir beyanda bulunmamasına rağmen duruşmadaki beyanında sanığın atılı eylemleri gerçekleştirdiğine bizzat şahit olduğunu belirtmesi karşısında; tanık …’in beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılıp giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılmadan ve sanığın katılana gönderdiği kabul edilen mesaj içeriğindeki hangi sözlerin hakaret, hangi sözlerin ise tehdit olarak değerlendirildiği açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin olarak TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanma gerekçesinin hangi delillere dayandırıldığı denetime olanak verecek şekilde yeterince açıklanmadan, sanık hakkında fazla ceza tayini,
b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.