YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1171
KARAR NO : 2019/11195
KARAR TARİHİ : 18.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar … ile … hakkında katılan …’e yönelik hakaret eylemlerinden dolayı hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülerek dosya görüşüldü:
1) Sanık … hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin düşme kararı gerekçesine yönelik olmayan ve şikayetten vazgeçmenin de kabul edilmesi karşısında, temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaretin karşılıklı olduğu dosya kapsamından ve taraf beyanlarından anlaşıldığından, sanıklar … ile …’in üzerine atılı hakaret suçu yönünden tebliğnamadeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığında dair hükmün temyizinde;
TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun kovuşturulmasının şikayete bağlı olması, sanık hakkında olay nedeniyle mağdurlar … ile …’in şikayetten vazgeçmeleri ve sanık … müdafiinin de karar duruşmasında “ şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesini talep etmesi” karşısında, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE,
4) Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Olay günü sanık … ile mağdurlar … ile … arasında trafikte yol verme meselesi nedeniyle çıkan tartışmada, mağdur …’ın hakaretlerine devam ederek sanık …’in aracının önüne kırarak aracının önüne geçerek durdurduğu, mağdurların birlikte ….’in aracına doğru gittikleri, ….’ın açık olan camdan ….’e yumruk attığı, bunun üzerine ….’in silahını çıkararak mağdurlara doğrultması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 25. maddesindeki meşru savunma sınırları içerisinde kalıp kalmadığı yeterince tartışılmadan yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak ayrık durumda dikkate alınarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.