YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1312
KARAR NO : 2021/22582
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : …, …
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık …, katılan sanık … müdafisi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanık … hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan … müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5 ve CMK’nın 327. maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan … ile sanık … müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasına; “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddeleri uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanun’a uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.