YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1665
KARAR NO : 2021/23095
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 05/08/2017 tarihli Resmî Gazetete yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinde uzlaştırmaya ilişkin ilkeler düzenlenmiş olup, anılan Yönetmeliğin 5. maddesinde, uzlaştırma sürecine başlanmadan önce şüpheli veya sanığın, mağdur veya suçtan zarar görenin hakları, uzlaşmanın mahiyeti ve verecekleri kararların hukukî sonuçları hakkında bilgilendirilmelerinin zorunlu olduğu, devamında da uzlaştırmacının müzakerelere başlamadan önce taraflara, uzlaştırmanın temel ilkelerini, kendisinin tarafsızlığını, uzlaştırma süreci ve sonuçlarını, uzlaştırmacı ile tarafların uzlaştırmadaki işlevlerini, gizlilik yükümlülüğünü açıklamak ve onların süreci anlamalarını sağlamakla yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
İncelemeye konu dosyada; 19/12/2017 tarihli uzlaştırmacı tarafından sunulan rapor içeriğinden uzlaştırma işleminin yukarıda belirtilen ilkelere uygun olarak yerine getirilmediği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında, uygulanma koşulları oluşmadığı halde, yerinde olmayan gerekçeyle TCK’nın 51. maddesinin uygulanması,
3) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve  CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.