YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1846
KARAR NO : 2021/23557
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Ceza Genel Kurulunun 12/03/2013 gün ve 1515–202 ile 21/12/2010 gün ve 230–264 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında açıkça vurgulandığı gibi, kesin nitelikteki hükümler ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla, suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan cezaların verildiği hükümlere karşı yapılan aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabilecektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit suçundan TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince doğrudan verilen 500 TL. adli para cezası, karar tarihi de dikkate alındığında, 1412 sayılı CMUK’nın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte bulunmaktadır. Ancak, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinde, sanığın eyleminin TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi niteliğinde olduğunu ileri sürdüğü göz önünde alındığında kesin nitelikteki tehdit suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, katılanı telefonla aramak suretiyle TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davası açıldığı ve sanığın devam eden tehdit eylemleri nedeniyle aynı Kanun’un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının istenildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hangi eyleminin sabit görüldüğü delillerle ilişkilendirilmeden yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.