YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2575
KARAR NO : 2021/26090
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçu açısından;
Hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK’nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesine karşın, dosya kapsamından katılan …’ın kovuşturma aşamasında kendisine karşı yapılan tüm eylemlerin apartmanın içinde yapıldığını belirtmesi karşısında; hakaret eylemini apartman içinde gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan cezada artırım yapılması,
2-Tüm suçlar açısından;
a-Sanık hakkında bozma ilamı öncesi kurulan mahkumiyet hükmünde Çankırı 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/334 esas, 2014/15 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesine karşın; bozma ilamı sonrası kurulan hükümde ise Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/2 esas, 2012/1 karar sayılı yaralama suçuna ilişkin tekerrür uygulanan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması suretiyle sanığın aleyhine olacak şekilde ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanarak koşullu salıverme hükümlerinden yararlanma imkanının ortadan kaldırılması,
b-Bozma ilamının 1 nolu bendi uyarınca hakaret suçunun aleni işlenmediğine karar verilmesi halinde ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla ” basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK’ nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’ nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’ nın 7 ve CMK’ nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.