YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2934
KARAR NO : 2021/25082
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, usulsüz tebligat nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyizin süresinde olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı tehdit suçlamasını kabul etmemesi, mağdur … ‘ın soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın hem kendisini hem de annesini tehdit ettiğini belirtmesine karşın kovuşturma aşamasındaki beyanında sanığın sadece kendisini tehdit ettiğini, annesini ise tehdit etmediğini belirtmesi, mağdur …’ın da aşamalardaki beyanlarında hem kendisinin hem de kızının tehdit edildiğini belirtmesi karşısında, gerek mağdur … ‘ın beyanları arasında, gerekse mağdurlar … ve …’ın beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, bu çelişkili beyanların ne şekilde sanığın savunmalarına üstün tutulduğu denetime elverişli olacak biçimde açıklanıp tartışılmadan ve olay hakkında bilgi ve görgüsü olan sanığın annesi … tanık sıfatıyla dinlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığa yüklenen tehdit eyleminin birden fazla mağdura karşı gerçekleştiğinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.