Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2019/3278 E. 2021/24302 K. 13.10.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3278
KARAR NO : 2021/24302
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İlk hükmün sanık lehine bozuldugu ve bozma sonrası sanığın talimat mahkemesinde dinlenilmesi için adına çıkartılan duruşma davetiyesinde ”duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği” biçimindeki ihtarın bulunmadığı, ayrıca tebligatın iade edildiği ve sanığın 06/11/2017 havale tarihli talimat mahkemesine verdiği dilekçesinde, çağrı kağıdının kendisine ulaşmadığını ve mahkemedeki 07/11/2017 tarihli duruşmaya annesinin rahatsızlığı sebebiyle katılamayacağını, ancak duruşmanın ertelenmesi halinde duruşmaya katılmak istediğini belirttiği gözetilmeden, sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın olay tarihinde gündüz katılanı aradığını karşılıklı küfürleştiklerini ancak tehdit etmediğini savunması ve tanık …’in sanığın katılanı tehdit ettiğine dair anlatımının olmaması karşısında, katılan beyanının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.