YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3779
KARAR NO : 2021/26102
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükünunu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tehdit suçu açısından;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve olayın tanığı olan … ile husumetli olduğunu savunması karşısında; tehdit eyleminin iletildiği iddia ve kabul olunan sanığın suç tarihinde kullandığı (…) cep telefonunun TİB kayıtlarının getirtilerek olay günü tanığı arayıp aramadığının tespitinden sonra hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu açısından;
TCK’nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun maddi unsurunun, sırf huzur ve sükununu bozmak amacıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulmasından ibaret olduğu gözetildiğinde; iddianame anlatımında sanığın ne şekilde kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemini gerçekleştirdiği açıkça ileri sürülmeden ve mahkemenin kabulünde de eylemin ne suretle kabul edildiği açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Her iki suç açısından kabule göre ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla ” basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK’ nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’ nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’ nın 7 ve CMK’ nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.