YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6581
KARAR NO : 2021/28430
KARAR TARİHİ : 06.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
SUÇ TARİHLERİ : 31/08/2014, 09/09/2014
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O Yer Cumhuriyet Savcısı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ceza Genel Kurulunun 12/03/2013 gün ve 1515–202 ile 21/12/2010 gün ve 230–264 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında açıkça vurgulandığı gibi, kesin nitelikteki hükümler ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla, suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan cezaların verildiği hükümlere karşı yapılan aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabilecektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, Yerel mahkemece sanık hakkında 09/09/2014 tarihinde işlenen tehdit suçundan 5237 sayılı Kanunun TCK 106/1-2.cümle, 62/1 ve 52/2 maddeleri gereğince doğrudan verilen 500 Türk lirası adli para cezası, karar tarihi de göz önünde bulundurulduğunda, 1412 sayılı CMUK’nın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte bulunmaktadır. Ancak Yerel Mahkemece 31/08/2014 tarihinde işlenen tehdit suçu ile 09/09/2014 tarihinde işlenen tehdit suçları ile ilgili olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek iki ayrı tehdit suçundan hüküm kurulaması suretiyle yanılgıya düşülmüştür. Bu nedenle kesin nitelikteki 09/09/2014 tarihinde işlenen tehdit suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın önce 31/08/2014 tarihinde katılanları evin içerisinde silahla tehdit ettikten sonra 09/09/2014 tarihinde katılan …’ın telefonuna mesaj çekmek suretiyle tehditte bulunması biçiminde gerçekleşen eylemlerinin aynı kasıt altında işlendiği ve zincirleme suç hükümleri gereği tek bir tehdit suçundan hüküm kurulup, katılan …’a farklı zamanlardan birden fazla kez işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi ve silahla tehdit eylemini ise birden fazla katılana yönelik olması dolayısıyla TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, iki ayrı tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.