YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7764
KARAR NO : 2021/30248
KARAR TARİHİ : 28.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar …, …, …, …, …’ye hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve sanık … hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizde;
Sanıklar …, …, …, …, …’ye yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık … ’ya yükletilen mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a) Sanıklar …, …, …, … yönünden mahkûmiyetlerine ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan … ile sanıklar …, …, …, …’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b) … hakkında mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nun 58/7.maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, tekerrüre esas alınma şartları bulunmayan, 25/09/2008 tarihinde kesinleştiği ve dolayısıyla suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılan Körfez Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/329 Esas 2005/215 sayılı kararı hatalı uygulama sonucunda tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … ve sanık …’nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/1071 esas, 2005/786 karar sayılı ilamdaki hükümlülüğün tekerrüre esas alınmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Diğer hükümlerin temyizinde ise;
a) Sanıklar …, …, …’e yükletilen tehdit, sanıklar …, …, …, …’ye yükletilen mala zarar verme, sanık … ve …’ye yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar …, …, … , …, …’ye yükletilen hakaret suçlarına ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK. nın 66/1-e, ve 67/4 maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan … ile sanıklar …, …, …, …’nin temyizi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, ayrı ayrı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2008/885 sırasında kayıtlı 24 adet MKE yapımı 9 mm çaplı dolu fişek, 48 adet MKE yapımı 9.65 mm çaplı dolu fişeğin, 1 adet Kazmanın e , 2 adet av fişeğinin TCK’ nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, Adli Emanetin 2008/855 sırasında kayıtlı bulunan 5 adet av fişeği plastik tapası ile 2 adet av fişeği kovanı, 1 adet Delil poşeti içerisinde kısmen yanmış erimiş halde plastik kabın DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.