YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/790
KARAR NO : 2021/25802
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihi ve sanık hakkında katılan …’e yönelik hakaret suçundan yerel mahkemenin 03/11/2015 tarih 2015/435-809 esas ve sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulup Dairemizin 08/03/2018 tarihli ilamı ile miktar yönünden temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; hakaret suçundan yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğuna ve temyiz incelemesinin tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılmasına karar verilerek göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04/11/2009 tarih, 2009/2282 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında katılan … ile müşteki …’e yönelik tehdit eyleminden TCK’nın 106/1-1. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmesi, yerel Mahkeme tarafından sanığın katılan …’e yönelik tehdit eyleminden hüküm kurulup müşteki …’e yönelik tehdit eyleminden hüküm kurulmaması, son celse sanık hakkında müşteki …’e yönelik tehdit eyleminin ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmesi ve sanığın tehdit eylemini katılan … ile müşteki …’e yönelik olarak birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; müşteki …’e yönelik eylemden yeni esasa kaydı yapılan davanın temyize konu dava ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen aynı neviden fikri içtima hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’ nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.