YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8259
KARAR NO : 2021/30106
KARAR TARİHİ : 23.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu görevlisine hakaret, kasten yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, mahkemece sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Mağdurlar …, …, …, …, … ve …, … ve …’na yönelik kamu görevlisine hakaret, mağdurlar …, …, …, …, … ve …’ya yönelik görevi yaptırmamak için direnme, mağdur …’a yönelik kasten yaralama, mağdur …’na yönelik tehdit ve kamu malına zarar verme eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, tehdit ve kamu malına zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık …’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Mağdurlar …, … ve …’a yönelik tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 265. maddesinde “görevi yaptırmamak için direnme” başlığıyla “seçenekli hareketli” ve “amaçlı bir fiil” olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin “cebir veya tehdit” şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği öngörülmüştür.
Tehdit eylemi, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdit içerdiği düşünülen sözlerin olay kapsamında hangi bağlamda kullanıldığının da değerlendirilmesi gerekir.
Mahkemece sanığın, olay günü Kaymakamlık otoparkına girdiği esnada görevli polis memurları tarafından durdurularak kimliğinin istenilmesi üzerine mağdurlara hakaret ve tehdit ettiği, yine alkol kontrolünün yapılmasını engelleyerek mağdur polis memurlarına tekme attığı, sanığın Kaymakamlık otoparkında başlayan direnme eyleminin, emniyet amirliğine götürülmesi ve emniyet amirliğinde kelepçe takılması üzerine sona erdiği, sanığın bu süre zarfında mağdurlar …, …, …, … ve …’i görevlerini yaptırmamak amacıyla tehdit ettiği aynı zamanda fiziki olarak da görevlerini yaptırmamak amacıyla direndiği ve tüm bu yaşananlardan sonra sanığın nezarethaneye girişinin sağlanması için rapor aldırılmak amacıyla Devrekani İlçe Devlet Hastanesi’ne götürülmeye çalışıldığı sırada, araca tekme atarak aracın cam kısmında ve demir kasa kısmında hasara yol açtığı, yine araç içerisinde PKK terör örgütü militanı olduğunu belirterek tehdit sözleri söylediğinin kabul edildiği olayda, mağdur polis memurlarının görevlerinin, sanığın söz konusu tehdit sözlerini söylerken de devam ettiği dikkate alınmaksızın ve sanığın mağdurlara yönelik söz konusu tehdit ifadelerinin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanığın mağdurlara yönelik görevi yaptırmamak için direnme eyleminin emniyet amirliğinde sona erdirdiği şeklindeki gerekçeyle, sanık hakkında ayrıca TCK106/2-d maddesi kapsamında düzenlenen tehdit eyleminden de mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.